Идеологическая одиссея Джон Т. Флинна

В конце 1920-ых и начале 1930-ых, Джон т. Флинн сделал название для себя как либерал и, возможно, даже радикальные—эксперт по экономике. Автор таких книг, какинвестиционные Трасты пошло не так! и прививка в бизнесе, Флинн писал еженедельные колонки для новой Республики и Скриппса-Говарда Газетный цепи. Он также служил в разное время в качестве помощника редактора либерального журнала здравый смысл, членом Нью Йорк Сити’ы Совета высшего образования, советник Печорекомитет расследование Нью-Йоркской фондовой бирже, советник ная комиссия для расследования прибыли производителей оружия в Первой мировой войне, и председатель Нью-Йорке глава американского первого Комитета. Но он хотя бы к себе на протяжении всей своей карьеры либерал, он бы постепенно отделять себя политические идеи, выдвинутые лиц, таких, как Франклин Рузвельт и журналах, таких как» новая Республика. В конце 1940-х годов он был тесно связан с войсками на окраинах американского консерватизма, и действительно к концу 1950-х он пришел, чтобы обнять повестку дня, которая включала отмену подоходного налога и полного ухода из Организации Объединенных Наций.

Уроженец Мэриленда, Флинн был выпускником Джорджтаунского университета, школа права, хотя он никогда формально юридической практике. Он предпочел журналистику и работал за серию публикаций в разных городах, прежде чем обосноваться в Нью-Йорк Сити, где он устроился на работу с новостными материалами на Глобус. Он не был до конца 1920-х годов, что он стал известен на национальном уровне, благодаря его статьях в «кольерс», который был отредактирован один из его коллег по миру. К концу десятилетия, однако, его авторство было обыкновенно появляющиеся в ряде национальных изданий, таких как форум и Харпера.

Через этих ранних сочинений он завоевал репутацию проницательный обозреватель “новой экономики”, особенно усиливающегося доминирования крупных корпораций. Хотя он не обязательно против этого явления, он действительно думал, что это потребовало нового подхода к деловой этике. В неэтичной практики прошлого … он привел в пример мясника положив большой палец на весы—пострадали только небольшое количество потребителей, но в современной экономике мошенничества на корпоративном уровне повредило бы тысячи, если не миллионы, инвесторов и клиентов. В частности, он увидел злоупотреблений в банковской системе и на Нью-Йоркской фондовой бирже, и уже в феврале 1929 г. он предсказывал, что стоимость корпоративных ценных бумаг был обрушат.[1]

Флинн инакомыслие от безудержного оптимизма в конце 1920-х—и его кажущуюся предсказание краха фондовой биржи в октябре 1929—принесли ему к вниманию редакторов новой Республики, который в тот момент находился в авангарде американских некоммунистической левой. Он начал способствуя журнал в 1930 году, и с марта 1933 года по ноябрь 1940 г. он имел еженедельной рубрики “чужие деньги”, после книги с тем же названием, судья Верховного Суда Луис Брандейс. Его статьи в начале 1930-х годов были откровенно критических промышленников, банкиров и биржевых маклеров, которого он винил за экономические проблемы страны. Он тоже прицелился в Президента Герберт Гувер, чья усилия, чтобы положить конец Великой Депрессии, казалось, Флинн глаза рассчитанных на то, чтобы помочь только крупный бизнес.[2]

Флинн приветствовал избрание Франклина Делано Рузвельта в 1932 году, и сослался на свой новый курс » как “перспективный эксперимент,” но быстро нашли неисправность с новым президентом. Большое количество его членов кабинета министров и советников, Флинн наблюдал, пришел из банковской и крупного бизнеса. Более того, в то время как он похвалил некоторых Рузвельт проектов, таких как социальное обеспечение, комиссия по ценным бумагам и биржевой комитет, и в управление Долиной Теннеси, он утверждал, что президент не сделал ничего для решения фундаментальных проблем, лежащих в основе американской экономики—огромный разрыв между богатыми и бедными и валовой корпоративная бесхозяйственность, особенно в банках и на фондовой бирже.[3]

Еще более тревожным для Флинна была, что президент казалось бы продвинуть страну в сторону участия в очередной войне. Он давно уже обеспокоен Рузвельта увлечение военно-морского флота, и опасались, что он может прибегнуть к массовым военным расходам в стремлении оживить экономику. Это не только будет способствовать снижению уровня безработицы, Флинн отметил, но он также мог бы выиграть президент красавчик политические преимущества, поскольку даже консерваторы были бы готовы получить за расходы на вооружение. Бороться с этой тенденцией Флинн основал вместе с социалист Норман Томас держать Америку вне войны Комитет (KAOWC), в состав которого появились многие видные левые интеллектуалы, писатели, и профсоюзные лидеры.[4]

Мало ли Флинн понимать, однако, что его враждебность по отношению к Рузвельту и его повестке дня был уничтожить его репутацию либерального журналиста. В июле 1939 года, в ответ на статью в Йельский Обзор Рузвельт написал конфиденциальное письмо в редакцию, в котором он назвал Флинн “деструктивную, а не конструктивную силу”, и предположил, что в будущем журнал отказываются печатать статьи по ним. Неизвестно, будет ли Рузвельт направил подобные письма в другие редакторы, но в любом случае ясно, что к концу 1940 все меньше и меньше Флинна рукописей выход на печать. В ноябре того же года в редакцию новой Республики объявил, что “чужие деньги” больше не запускать, потому что “[л]acking достаточный материал для еженедельной колонки на оригинальную тему, мистер Флинн простиралась далеко за пределы Италии.” Хотя некоторые писали, чтобы опротестовать решение, Флинн никогда не писать в журнал снова.[5]

В краткосрочной перспективе, тем не менее, отмена Флинна столбец будет иметь незначительное влияние на его средства к существованию, поскольку в конце 1940 г. он принял должность председателя вновь образованного Нью-Йорке глава анти-интервенционистской Америке первого Комитета. Чикаго основе организации быстро стал серьезным шипом в стороне президента Рузвельта. Ее ораторов, в число которых вошли несколько сенаторов Соединенных Штатов, ряд видных авторов, и знаменитый Авиатор Чарльз Линдберг, появился на огромные митинги по всей стране, протестуя администрации меры, которые они утверждали, были разработаны, чтобы обратить страну в европейскую войну. И хотя большинство членов организации жили в пределах 200 миль от Чикаго, Флинн в Нью-Йорке глава был крупнейшим за пределами среднего Запада. К началу августа Флинна главе был утверждая в своем составе не менее 135.000.[6]

Флинн опыт с Америкой сначала лишь усилило его разочарование с левой. Он считает, что такие вопросы, как Ленд-Лиз и использование американских военных кораблей в британских конвоев были законными темы для обсуждения. Тем не менее, он почувствовал растущую кампанию, чтобы “размазать” организации, обвинив ее членов в симпатиях нацистам. И хотя Флинн был чрезвычайно чувствителен к необходимости держать профашистских и антисемитских элементов, из его главы, враги Америки впервые занимаются на постоянной кампании для подключения своих членов экстремистских групп, таких как германо-американский Бунд и Национальный Союз за социальную справедливость.[7]

Нападение японцев на Перл-Харбор и официального участия Соединенных Штатов в войне привело к быстрому роспуску в Америке первого Комитета, и Флинн оказался без работы. В стремлении перестроить свою карьеру, Флинн быстро вернулся в письменном виде и публичных выступлений, но впервые он был без зрителей. Широкая общественность считала, что Флинн и остальные анти-интервентов были не на той стороне очень важный вопрос. И, конечно, его критика Рузвельта было отрезать его от своих бывших сподвижников на респектабельной левой.

Тем не менее, к концу войны Джон Флинн возродил свою карьеру как журналист и общественный деятель; к этому времени, однако, его основная аудитория была справа. Это было, в каком-то смысле кульминацией тенденции, которая продолжается уже с 1940 года. Его критика президента, хотя, как правило, приходя с точки зрения либерала, тем не менее в восторге многие консерваторы, изображая Рузвельт как недалекий дилетант. Флинн участие с первого Комитета Америки поставить его в тесные контакты с рядом выдающихся антивоенных консерваторы. Его нападки на Рузвельта внутренней и внешней политики продолжалась и после Перл-Харбор, но все они пришли из консервативной, а не либеральной точки зрения. Например, в ноябре 1943 Флинн назвал » Новый курс “выродившейся формой социализма и недостойной формы капитализма,” на основе дефицитного финансирования и государственной вытеснения частного бизнеса. Считая столько его критике Рузвельта в середине 1930-х годов по центру президент якобы рвение, чтобы угодить большому бизнесу, изменение в упор поражает.[8]

Но конечно критика нового Интернет был с трудом новые территории для Флинна, даже если его приступы были все чаще облекаются в условиях, которые будут резонировать среди консервативной аудитории. В годы войны, однако, он запустил еще двух проектов, которые будут цементировать свое место не только на правом, но по своей крайней бахромой. Первым было расследование нападения на Перл-Харбор, которого Флинн был убежден, что Рузвельт был ранее знаком. Второй была попытка отомстить тем, кто пытался дискредитировать предвоенные анти-интервентов, утверждая, что они были частью коммунистической вдохновил заговор с целью обратить страну в войну, чтобы защитить Советский Союз.

После войны многие из Флинна трудах посоветую соучастие между новой Интернет-агентств и Советского коммунизма. Эти обвинения отражают его глубокое убеждение в том, что Рузвельт и его сторонники предали либерализм сам по себе, и что они должны были закрыть Флинн в господствующих журналах, когда он пытался предупредить своих читателей на этот факт. Хотя он по-прежнему претендовать на мантию либерализма, его работы сейчас появились в таких правых изданиях как в американских ртути иоткровенный разговор. Действительно, в начале 1950-х годов он стал активным сторонником сенатора Джозефа Маккарти крестовый поход якобы против коммунистической подрывной деятельности в правительстве США. К концу десятилетия его послания был идентичен неокрепшие Джон березы общества, призывая к отмене налога на прибыль и вывод средств из Организации Объединенных Наций.

Хотя Флинн последовательно называл себя либералом, его определение термина, похоже, заметно изменилось в течение своей карьеры. В статье, которая появилась в Форумев 1932 году, он определил либерализм как “не столько совокупность убеждений, как символ разума.”  Ее важнейшей чертой была “готовность изучить идеи других людей и пересмотреть свое собственное.”  Либерал ценит “право свободного развития” личности,” и отстаивал демократию, потому что люди “имеют право на самоуправление.” Однако цель современной либеральной, как он утверждал, было найти место для человека в современном индустриальном обществе—“формировать условия, при которых физическое, духовное, интеллектуальное, политическое, социальное и экономическое благополучие и счастье и свобода личности может быть наиболее развитым.” Прежде всего, это означало понимание, что “доктрина невмешательства сейчас Евангелие реакционными.” Либералам пришлось признать необходимость широкомасштабного государственного вмешательства в экономику как проверить на власть корпораций и других влиятельных организаций.[9]

Шестнадцать лет спустя Флинн имел другое мировоззрение. В 1948 году он опубликовал статью в американской ртути на тему “Что значит для меня либерализм”, в котором все его ранее опасения по поводу неограниченного капитализма, казалось, исчезли. Либерализм, как он утверждал, однажды имела своей первоочередной целью сокращение власти государства, но в настоящее время, он посетовал, слово » был “захвачен агрессором некоторых философов, как уносили так много лута и предлагаются для приемки в совершенно другую клиентуру.”  Он восхвалял капитализм для производства “вне сомнения, наибольшую свободу в мире и величайшее обилие.”  В “плановой экономике”, — заключил он, видимо забыв, что он стал сторонником экономического планирования в 1930-е годы, “произвела на наших глазах самые чудовищные последствия.”[10]

Флинн не бросила все свои прежние позиции. До конца жизни он сохранит врожденная неприязнь к тем, расходы на оборону и зарубежных военных действий, даже когда коммунисты были врагом. Коммунистическая угроза Америке, он верил, был в первую очередь нравственное и интеллектуальное; война должна была вестись в печати и в школах, не в Европе и Азии. Такое отношение сохранит его работы появлялись в национальных комментарий новый консервативный журнал, который начал издаваться в 1955 году. Уильям Ф. Бакли, редактор журнала, утверждали, что Флинн против “милитаризма” был “трудно отстоять в отсутствие какой-либо дискуссии независимо от объективной угрозы Советского Союза.”  Несмотря на его взгляды на внешнюю политику, Флинн, безусловно, добился значительного идеологического миграции. Но он никогда, кажется, признали, что такое изменение имело место; он предпочитал видеть себя, по словам одного биографа, как “либерал без партии.”[11]

Примечания

[1] Флинн, “Укрощение Великого быка,” форум 81 (февраль 1929): 88-94; Флинн, “что идет вверх,” колер 84 (14 сентября 1929): 10; Флинн, “нечестный бизнес,” форум 82 (декабрь 1929): 351-55.

[2] Флинн, “внутри р. Ф. К.,” Харпера 166 (январь 1933): 161-69; Флинн, “сделал р. Ф. С. спасти банки?” Новая Республика 74 (29 Марта 1933): 184-85.

[3] Мишель Флинн Stenehjem, американец первый: Джон т. Флинн и первого Комитета Америки (Нью-Рошель, Нью-Йорк: дом Арлингтона, 1976), стр. 29; Флинн, “ОРМ: давайте посмотрим на записи,” Новая Республика 97 (30 ноября 1938): 99.

[4] Флинн, “ОРМ,” Новая Республика 88 (16 сентября 1936): 155-56; Флинн, “ОРМ: вооружение и программа заимствований,” Новая Республика 97 (14 декабря 1938): 172; Флинн, “ОРМ: Ура Война за прибыль!” Новая Республика 100 (1 ноября 1939): 367-68; Рональд Radosh, пророки справа: профили из консервативных критиков глобализма по-американски (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1975), стр. 211-212.

[5] Франклина Д. Рузвельта Уилбур л. Кросс, 7 июля 1939 года, ксерокопия в Уэйн С. Коул бумаги, ящик 1, Герберт Хувер Президентская Библиотека, Западный филиал, ИА; “чужие деньги”, — Новая Республика 103 (18 ноября 1940): 677; “переписки, новую Республику 103 (9 декабря 1940): 792-94.

[6] протокол заседания женского дивизиона Америки во-первых, 5 августа, 1941, Роберт е. Вуд документы, Герберт Хувер Президентская Библиотека, Западный филиал, ИА.

[7] Stenehjem, в американских первым, стр. 121-141.

[8] Нью-Йорк Таймс, 26 Ноября, 1943, 40:1.

[9] Флинн, “почему в либеральной партии?” Форум 87 (Март 1932): 158-63.

[10] Флинн, “что либерализм означает для меня,” американский Меркурий 67 (август 1948): 169-76.

[11] Уильям Ф. Бакли, чтобы Флинн, 22 октября, 1956, Джон т. Флинн документы, Университет штата Орегон, Юджин, Орегон; Stenehjem, американец первый, стр. 28-29.

Источники Флинн

Фрей, Ричард Кларк, младший, “Джон т. Флинн и Соединенные Штаты в кризис, 1928-1950.” Доктор философии дисс., Орегонский университет, 1970.

Хоровиц, Дэвид А. за пределы слева и справа: мятеж и создание. Урбана: Университет Иллинойса пресс, 1996.

Казин, Михаил. Популистские Убеждения: Американская История. Нью-Йорк: Основные Книги, 1995.

Мозер, Джон.  Поворот направо: Джон т. Флинн и трансформации американского либерализма.  Нью-Йорк: Нью-Йорк Юниверсити Пресс, 2005.

Radosh, Рональд. Пророки справа: профили из консервативных критиков глобализма по-американски. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1975.

Stenehjem, Мишель Флинн. Американец первый: Джон т. Флинн и Америке первого Комитета. Нью-Рошель, Нью-Йорк: дом Арлингтона, 1976.